И.В. Свинская. Оценка экономической устойчивости функционирования фирмы
г. Челябинск, Южно-Уральский Государственный Университет
Основой устойчивости функционирования фирмы, роста и процветания является эффективное управление ее ресурсами. Результаты оценки экономической устойчивости функционирования фирмы являются базой для разработки и принятия управленческих решений.
Задача определения экономической устойчивости фирмы, с одной стороны является новой, а с другой рассматривается в работах многих авторов. Понятие устойчивости фирмы и технология ее оценки исследованы недостаточно, также недостаточно исследованы оценочные показатели экономической устойчивости фирмы и факторы, влияющие на нее на разных этапах жизненного цикла.
В работе, на основе исследования отечественной и зарубежной теории и практики анализа экономической устойчивости фирмы, вводится понятие экономической устойчивости. На наш взгляд наиболее точно отражает суть экономической устойчивости фирмы следующее определение. Экономическая устойчивость фирмы – равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и нормальные условия для расширенного воспроизводства устойчивого экономического роста в длительной перспективе. По результатам анализа работ зарубежных и отечественных источников, посвященных изучению экономической устойчивости, предложена классификация факторов влияющих на нее по этапам жизненного цикла фирмы. Указанная классификация приведена в табл. 1.
Таблица 1
Факторы, влияющие на экономическую устойчивость фирмы
|
Стадии функционирования |
Внешние факторы (степень влияния) |
Внутренние факторы |
||
|
Факторы 1–го порядка |
Факторы 2–го порядка |
Факторы 3–го порядка |
||
|
Зарождение |
Сильная |
Эффективность основной деятельности |
Рентабельность продаж, оборачиваемость активов |
Объем продаж, цена единицы продукции, себестоимость продукции |
|
Рост |
Умеренная |
Платежеспособность, рискованность |
Структура пассивов, структура финансирования оборотных средств, структура излишек |
Соответствие заемных и собственных средств, постоянные и переменные издержки. |
|
Зрелость |
Слабая |
Эффективность основной деятельности |
Оборачиваемость оборотного капитала, рентабельность продаж, рентабельность активов, рентабельность собственного капитала. |
Объем продаж, себестоимость единицы продукции, цена за единицу продукции, размер и структура оборотных и внеоборотных активов |
К наиболее распространенным методам оценки экономической устойчивости на основе данных бухгалтерской отчетности относятся: технология анализа А.Д. Шеремета, использование традиционных коэффициентов, многофакторных моделей Альтмана, Таффлера, Бивера, коэффициент финансирования трудноликвидных активов.
Таблица 2
Сводная таблица соотнесения результатов расчетов
|
№ фирмы |
Коэффициенты ликвидности |
Технология анализа Шеремета |
Z–показатель Альтмана |
Модель Бивера |
Модель Сайфулина |
Модель Зайцевой |
Коэффициент финансирования трудноликвидных активов |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
Также в данную группу можно отнести модели использования зарубежной практики на российском рынке: рейтинговое число Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова, шестифакторная математическая модель О.П. Зайцевой и нетрадиционные методы: экспресс – анализ деятельности фирмы с помощью шкалы финансовой устойчивости, использование метода нечеткой логики. Традиционные методики оценки экономической устойчивости на основе анализа финансовой отчетности фирмы апробированы на конкретных российских фирмах. Полученные результаты приведены в табл. 2.
Заливка квадратов производится по следующим правилам (см. табл.3).
Таблица 3
Цветовая идентификация устойчивости фирмы
|
Цвет |
Устойчивость фирмы |
|
|
Низкое значение расчетного показателя |
|
|
Среднее значение расчетного показателя |
|
|
Высокое значение расчетного показателя |
Результаты расчетов по различным методикам в целом однородны. Однако коэффициент Альтмана выбивается из общей картины. Причина этого эмпирическое происхождение и нормативные значения, основанные на данных 30-летней давности в качественно иной экономической ситуации. Коэффициент Альтмана имеет тенденцию искажать показатели фирм, переживающих переходную стадию. Отметим, что радикальные различия в результатах применения российских методик отсутствуют.
В условиях современной российской экономики наиболее приемлемым методом оценки экономического состояния фирмы автор считает технологию оценки Шеремета. Это обосновывается следующим. Данная методика разработана с учетом особенностей российской экономики, что не характерно для зарубежных авторов. Данные, используемые при расчетах, являются доступными, так как могут быть получены из бухгалтерской отчетности. В результате анализ проводится по абсолютным показателям, что эффективно при условии достоверности исходных показателей для оценки вновь образованных фирм, не имеющих статистических данных предыдущих периодов. Именно технология анализа А.Д. Шеремета лежит в основе многих российских методик оценки финансовой устойчивости. Она заключается в расчете показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.
Методика А.Д. Шеремета является основой при определении финансового состояния, так как отражает суть устойчивости фирмы. Она характеризует взаимосвязь между источниками средств фирмы и величиной запасов; между внешними и внутренними факторами влияния на функционирование фирмы; между конечными результатами и промежуточными результатами деятельности предприятия.
Автор отмечает, что указанная методика не свободна от недостатков, которые делают технологию оценки Шеремета не окончательным решением поставленной задачи.
На данный момент времени в экономической науке нет решения задачи оценки экономической устойчивости фирмы. Именно по этой причине она остается актуальной и востребованной.
Список литературы:
1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. – 160 с.
2. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512 с.
3. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: АО Дис, Мв-центр, 1994. – 256 с.
4. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки – М.: ДИС, 1997.
5. Стоянова Е.С., Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия – М.: Перспектива, 1993. – 90 с.
6. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: Инфра-М, 1996. – 176 с.
7. Грачев А.В. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. – 2003. – №4. – С.4-18.
8. Грачев А.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. – 2003. – №5. – С.22-18.
9. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ. – 2000. – №2.