4.   Этапы развития классической политической экономии.

Общие признаки и особенности эволюции классической политической экономии характеризуются этапами ее развития. Условно выделяют четыре этапа.

Первый этап: середина 17 - начало 18 века - появление трудов У. Петти в Англии и П. Буагильбера во Фран­ции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного классической политической эко­номией.

В первой половине первого этапа авторы:

• резко осуждают протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства;

•  делают первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг посредством учета количества за­траченного в процессе производства рабочего времени и труда;

•    подчеркивают приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.

Вторая половина первого этапа приходится на середину - начало второй половины 18 века, характеризуется появлением специфического течения «классической школы» - физиократизма.

Физиократы (Ф.Кене, А Тюрго и др.) значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое тол­кование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельско­хозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения.

На первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не являясь профессиональ­ным экономистом, не смог создать целостную теорию развития производства - промышленного и сельскохо­зяйственного.

Второй этап - полностью связан с именем великого ученого-экономиста Адама Смита. Наиболее значи­тельное достижение экономической науки последней трети 18 века - его гениальное творение «Богатство наро­дов» (1776г.). Его «экономический человек», «невидимая рука» на столетия убедили в естественном порядке и объективности действующих экономических законов вне зависимости от воли и сознания людей. До Д.М. Кейнса экономисты верят в неопровержимость положения «полного laissez faire» - полного невмешательства правитель­ственных предписаний в свободную конкуренцию. Законы, открытые Смитом - разделения труда и роста произво­дительности труда - классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капита­ла, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций.

Третий этап - вся первая половина 19 века. Он связан с промышленным переворотом - переходом от ману­фактурного производства к машинному, к заводам и фабрикам, к индустриальному производству, прежде всего в Англии и во Франции. Ученики и последователи А. Смита - Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. Сеннор, Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа и др. внесли огромный вклад в сокровищницу «классической школы». Каждый из них оставил заметный след в истории экономической мысли.

«Закон Сея», объясняющий равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением: при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбе­режения и инвестиции при полной занятости.

Д. Рикардо впервые выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты, обосновал закономерность измене­ния стоимости денег в зависимости от их количества в обращении.

Т. Мальтус - вопреки господствующей тогда точке зрения об участии «классов» в хозяйственной жизни - вопре­ки Марксу выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым в создании и рас­пределении совокупного общественного продукта обязательно участвуют не только непосредственные про­изводители, но и «непроизводительные слои» общества. Именно он обосновал идею влияния на благосостояние общества численности и темпов прироста населения - создал первую в истории экономической мысли теорию народонаселения.

Четвертый этап - завершающий этап во второй половине 19 века, на котором доминировали труды Дж.С. Милля и К. Маркса. Они обобщили лучшие достижения «классической школы». В этот период началось форми­рование «неоклассической экономической теории», но последние лидеры классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, словами П. Самуэльсона «симпатизиро­вали рабочему классу и были обращены «к социализму и реформам».