1.   Предпосылки переосмысления теоретической концепции совершенной конкуренции.

В конце 19-го и особенно в начале 20-го веков усилились монополистические тенденции, приведшие в ре­зультате к мировому экономическому кризису 1929-1933гг. («годы великой депрессии»).

Наиболее резкое проявление монополизма наблюдалось в США, которая к рубежу 19-го -20-го веков стала са­мой богатой и развитой в экономическом отношении страной. Именно в США впервые в наиболее острой форме и проявились проблемы, связанные со всеобъемлющим процессом перехода от экономики свободной конкурен­ции к преимущественно монополистической. США стали пионерами антимонопольных мер в экономике, ко­торые апробировались там в виде антитрестовского законодательства еще в конце 19-го века

«Закон рынков» Сея, на который более 100 лет опирались классики, а потом и маржиналисты, утратил свое не­зыблемое значение Вслед за институалистами и у неоклассиков предметом исследования экономической теории стала несовершенная экономика.

Проблемы несовершенного рынка из числа неоклассиков почти одновременно рассматривали профессоры Гарвардского университета Э. Чемберлин и Кембриджского - Дж. Робинсон.

При всей несхожести их работы объединяет глубокий анализ действия рыночного механизма в условиях несо­вершенной конкуренции Но в отличие от институционалистов основную причину нарушения равновесия в экономике они рассматривают только в категориях и законах экономики. М Фридмен характеризует их рабо­ты следующим образом: «Теория несовершенной или монополистической конкуренции, развитая Чемберлином и Робинсон, является попыткой ... построить более общую теорию... К сожалению она не обладает ни одним из при­знаков, которые сделали бы ее действительно полезной общей теорией. Ее вклад был в значительной степени огра­ничен улучшением изложения экономической теории индивидуальной фирмы и, следовательно, выводом следст­вий из маршаллианской модели, усовершенствованием машаллианского анализа монополии и обогащением слова­ря, пригодного для описания промышленной практики». Но заслуга их в том, что они показали главное: конку­ренция - монополистическая или совершенная - обязательно нуждаются в создании механизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.

По словам Ф. Хайека - они были близки к пониманию его правила: «Поставьте монополиста в положение мальчика для битья ( в экономическом смысле), и вы увидите, как быстро способные предприниматели вновь обретут вкус к конкуренции».