Приложение B

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 

См. примечание к §39.]

Рассмотрим товар, который входит в необычно большей степени в производство самого себя. Можно представить, что это некоторая сельскохозяйственная культура, как-то вид бобов или пшеницы, потери на которых столь высоки, что с каждых 100 посеянных единиц собирается 110. Ясно, что это не позволило бы норме прибыли быть выше или равной 10%, поскольку в действительности другие средства производства должны быть также использованы.

Если рассматриваемый продукт является базисным, прибыли не возникает; это просто означает, что максимальная норма прибыли в системе должна быть менее 10%.

Однако, если этот продукт небазисный, возникают сложности. Как мы видели, способ, по которому производится небазисный продукт, не оказывает никакого влияния на общую норму прибыли, так что ничто не может помешать максимальной норме прибыли системы быть выше 10%: и все же рассматриваемый продукт несовместим с нормой прибыли, превышающей 10%. Эта внутренне противоречивая ситуация находит свой выход в поведении цены продукта (мы будем называть его "бобы"), когда сокращается зарплата. Когда норма прибыли в своем росте приблизилась к 10%, цена бобов должна увеличиваться без ограничения, поскольку из 10 единиц, оставшихся после замещения семян, все больше и больше будет требоваться на прибыль на сами семена, в то время как количество, остающееся в наличии для выплаты на замещение других использованных материалов и их прибыли, приближается к "точке исчезновения".

Эта точка бала бы достигнута при 10%, когда замещение других материалов будет возможно только в том случае, если они будут бесплатными, т.е. если относительная цена бобов будет бесконечно высокой.

Когда норма прибыли превышает 10%, условия могут быть выполнены, только если предположить, что цена бобов р имеет отрицательное значение. (Конечную ситуацию можно представить как некую сказочную страну, в которой продукт является недостаточным даже для замещения использованных бобов и полной выплаты прибыли на них. Поэтому некоторое их количество должно быть куплено для этой цели и товары, достаточные для замещения других средств производства с прибылью с "отрицательной ценой" должны быть получены дополнительно.)

Упрощенная версия примера "бобов" показана на рис. 9, где максимальная норма прибыли предполагается на уровне 15% и цена выражена через стандартный товар. Кривая цены включает ветви гиперболы, которые имеют своими асимптотами ось нормы прибыли и линию, параллельную оси цен, проходящую через точку, где г= 10%.

Рис. 9. Кривые цены

Ситуацию, в которой цена бобов р становится неопределенной (в примере при норме прибыли - 10%), можно описать, если бобы взяты в качестве стандарта цен, в котором цена любого другого товара равна нулю: это дает формальное решение уравнений. Но если мы возьмем в качестве стандарта цен базисный товар, любая другая цена не может стать нулевой, поскольку должен быть по крайней мере еще один товар, в средства производства которого входит этот базисный товар. Так что соответствующая ситуация, в которой цена товара становится отрицательной путем прохождения через неопределенность, не может произойти в случае базисного товара.

Возможно будет также уместно напомнить, что мы все время сталкивались только с применениями предположения о единой цене на все единицы товара и единой нормы прибыли на все средства производства. В рассматриваемом случае, если норма прибыли была на уровне 10% или выше, эти условия не могут быть выполнены. Однако, бобы по-прежнему могут производиться и продаваться на рынке с тем, чтобы продемонстрировать нормальную прибыль, если производитель продает их по более высокой цене, чем та, которую в своем учете он приписывает им как средствам производства.