§7. Терминологические замечания

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 

На этой стадии желательно объяснить, почему отношения, удовлетворяющие условиям производства, были названы "стоимостями" или "ценами", а не "издержками производства", что было бы более подходяще.

Последний термин был бы адекватным при рассмотрении небазисных товаров, поскольку, как это следует из предыдущего раздела, их обменные отношения являются простым отражением того, что нужно заплатить за средства производства, труд и прибыль, чтобы произвести их,- здесь нет взаимной зависимости.

Но для базисного товара существует еще один аспект, подлежащий рассмотрению. Обменные соотношения для базисного товара зависят в основном от его использования, т.е. того, что сделано из него в производстве других базисных товаров, от степени, в которой те товары участвуют в его собственном производстве (может возникнуть соблазн сказать, но это было бы неверно, что "это зависит как от спроса, так и от предложения").

Другими словами, цена небазисного товара зависит от цен его средств производства, но цены средств производства не зависят от цены небазисного товара. В то же время цены средств производства базисного товара зависят от его собственной цены не менее, чем последняя зависит от них.

Поэтому здесь требуется менее одностороннее понятие, чем издержки производства. Такие классические понятия, как "необходимая цена", "естественная цена" или "цена производства", отвечали бы данному случаю, однако термины "стоимость" и "цена" предпочтительнее, поскольку они более коротки и в данном контексте (который не содержит ссылок на рыночные цены) менее двусмысленны.

Можно добавить, что не только в этом случае, но и в общем мы избегаем использования термина "издержки производства" в этой работе, так же как и термина "капитал" в его количественном значении, как чего-то надоедливо противоречивого. Это связано с тем, что эти термины рассматриваются как неразрывно связанные с предположением, что они выражают количества, которые можно измерить независимо и раньше определения цен продуктов. (Об этом свидетельствуют "реальные издержки" Маршалла и "количество капитала", которое используется в теории предельной производительности.) Поскольку освобождение от подобных предположений является одной из целей этой работы, неупотребление данных терминов кажется единственным способом не ставить под сомнение результат.