§48. Изменение совокупности составляющих

Трудовые составляющие могут рассматриваться как составная часть цены товара. Их комбинация в различиях пропорциях может, вместе с вариацией нормы прибыли, иметь результатом сложную модель движения цен с отдельными взлетами и падениями.

Простейший случай этой модели - это "сбалансированный товар" (см. §21) или его эквивалент - стандартный товар, взятый как совокупность: его редукция имела бы результатом совершенно упорядоченный ряд, количество труда в любой составляющей которого равно (1 + R), умноженное на количество труда в составляющей, непосредственно предшествующей ей по дате.

В качестве примера более сложного типа представим два продукта, которые отличаются тремя своими трудовыми составляющими (выбранными из представленных на рис. 2), в то время как все остальные идентичны. Один из них - a - имеет излишек в 20 единиц труда, примененного 8 годами раньше, тогда как излишек другого - b - состоит из 19 единиц труда, использованных в текущем году, и одной единицы, потраченной 25 годами раньше (это можно сравнить с вином, выдержанным в погребе, и старым дубом, переделанным в сундук). Разница в их стандартных ценах при различных нормах прибыли выражается как: pa - pb = 20w (1 + r)8- [19w + w (1 + r)25], что представлено на рис. 3.

Рис. 3. Зависимость разницы цен товаров pa - pb,от нормы прибыли r

Разница между ценами двух товаров, которые произведены равным количеством труда, одинаково распределенными во времени за исключением того, что:

(1) единица товара "а" требует дополнительно 20 единиц труда, которые должны быть затрачены за 8 лет до завершения его производства;

(2) единица товара "b" требует дополнительно 1 единицы труда за 25 лет до завершения его производства и 19 единиц в последующем году.

Уравнение кривой таково: pa - pb = 20w (1 + r)g - {19w + w(1 + r)25}, где w = 1 - r/25%.

Цена "старого вина" растет относительно "дубового сундука" при изменении нормы прибыли от 0 до 9%, затем при значениях нормы прибыли между 9 и 22% она падает и растет вновь при значениях нормы прибыли от 22 до 25%.

(Сведение к датированным трудовым составляющим имеет некоторое отношение к предпринимаемым попыткам признать "период производства" независимой мерой количества капитала, которая может быть использована, без обсуждения кругооборота для определения цен и долей в распределении. Но только что рассмотренный случай, как кажется, убедительно показывает невозможность объединения периодов, принадлежащих к нескольким количествам труда в единую величину, которую можно рассматривать как представляющую количество капитала. Изменения в направлении движения относительных цен, вопреки неизменным методам производства, нельзя примирить с любым представлением о капитале как об измеримом количестве, независимом от распределения и цен.)